أردوغان وأوجلان بين شعبَي «لا» و«نعم»… وانتظار الانتقام

هوشنك أوسي
زعيم حزب «العدالة والتنمية» الإسلامي الحاكم في تركيا، رجب طيب أردوغان، يمارس صلاحيات النظام الرئاسي منذ الانتخابات البرلمانية السابقة. بل يمكن القول إن صلاحياته تتجاوز صلاحيات العديد من السلاطين العثمانيين. بالتالي، نتائج الاستفتاء الأخير على إصلاحاته الدستوريّة وتنصيبه حاكماً مطلقاً على تركيا، كانت تحصيلَ حاصل. لكن، ثمّة من لا يرى أن هنالك 49 في المئة من الشعب التركي، قالوا «لا» لأردوغان وسياساته وإصلاحاته، ويتمّ التركيز فقط على الـ51 في المئة الذين قالوا: نعم. وهذه الـ «نعم» جاءت بعد حملة دعاية ضخمة، واستثمار مؤسسات الدولة، وتنازلات لحزب الحركة القوميّة التركيّة المتطرّف، على حساب الإطاحة بالتسوية السلمية مع الأكراد و«العمال الكردستاني» وزعيمه الأيديولوجي عبد الله أوجلان. مع ذلك، كانت النسبة فقط 51 في المئة. ولأن العبرة في النتيجة وليس في الأسباب والأدوات والخلفيّات، فإن قادة العالم وأوروبا وأميركا سيتعاملون مع النتيجة، وسيحترمونها على انها خيار الشعب التركي، ولن يكترثوا بالكتلة البشريّة التي يناهز تعدادها نصف الشعب التركي التي قالت: لا لأردوغان وسياساته ومشاريعه.
والحال أنه طبقاً لنتيجة الاستفتاء، أردوغان الآن، زعيم شعبين تركيين، شعب الـ «نعم» وشعب الـ «لا». ولأن هذا الزعيم التركي، معروف عنه نزعته الانتقامية، فثمة خشية واضحة ينبغي التعبير عنها حيال راهن تركيا ومستقبلها، بناء على نتائج هذه الانتخابات، أكثر من الخوض في الأسباب التي أفرزت هذه النتيجة. ذلك أن أردوغان بعد تحقيق كل نصر انتخابي، يتجه إلى الإطاحة بحلفائه. وليس من باب الغلوّ في التكهّن الإشارة إلى احتمال إطاحته حزب الحركة القومية التركي. فدولت باخشلي زعيم هذا الحزب، لن يكون أحسن حالاً من الداعية الاسلامي فتح الله غولن، حليف أردوغان السابق.
ومع كل ما سلف ذكره، لا يمكن التهرّب من اعتـــبار نتيجة الاستفتاء التركي انعكاساً أو تـــرجمةً للانقسام الواضح الملامح بين الشعب التركي وأن حدود الفرز بين شعب الـ «نعم» وشعب الـ «لا» التركيين، باتت تتــــوضّح وتتكرّس أكثر، في كل انتخابات تشهدها تركيـــا. لكن ثمّة من يعتبر الأمر عادياً، ويقارن ذلك بنتائج الانتخابات في أميركا التي أتت بترامب، وبنتائج الاستفتاء في بريطانيا التي أخرجتها من الاتحاد الاوروبي. طبعاً، شتّان ما بين نتائج الاستفتاء في بريطانيا وتركيا، لجهة اختلاف الأهداف والخلـــفيّة، وطبيعة وتركيبة وإرث الدولتين والشعبين. ذلك أن بريطانيا ليست مثقلة بقضايا قوميّة ودينيّة وطائفيّة عالقة كما هي حال تركيا التي ترزح تحت وطأة ثلاث قضايا مزمنة تستنزف البلد منذ عقود هي: القضيّة الكرديّة والقضيّة الأرمنيّة والقضيّة العلويّة. وهذه القضايا الثلاث، قضايا وطنية وديموقراطيّة، لم يعد في إمكان تركيا التنصّل من إيجاد حلول لها.
أثناء الحديث عن الانقسام الذي عكسته نتائج الاستفتاء، وأنه كان على الحزب الحاكم أن يأتي بنسبة 60 إلى 70 في المئة حتى نقول أن الشعب التركي على «قلب رجل واحد» اسمه أردوغان، لا يجد البعض حرجاً من الاتيان بمقارنة الوضع في تركيا بالأوضاع في البلدان العربيّة على أن الأخيرة كان حكّامها يفرضون نسبة 99.99 في المئة من الأصوات على الشعب والدولة. والحال أن المرء ليحار في أمر مريدي أردوغان أثناء إعطائهم المبررات، إذ يقارنون تركيا تارةً بأميركا وبريطانيا؟ وتارةً بالبلدان العربيّة أو البلدان الرازحة تحت حكم طغم عسكرية!؟ في مطلق الأحوال، التجربة التركيّة أفضل حالاً مما كان وما زال موجوداً في بلدان الشرق الأوسط. ولكنها لا ترقى إلى المقارنة بالتجارب الأوروبيّة أو التجربة الأميركيّة، لأسباب يطول شرحها.
الحقّ أن كرد تركيا، هم أيضاً، حالهم كحال الأتراك، ظهر الانقسام بينهم جليّاً. لكن بالضد من إرادة «العمال الكردستاني» وزعيمه الفعلي جميل باييك. صحيح أن العديد من المدن الكرديّة نفّذت أوامر باييك وقيادة «الكردستاني» في جبال قنديل، وصوّتت بـ «لا»، لكن الصحيح أيضاً أن ثلث كرد تركيا مع «الكردستاني» والثلثين مع الدولة وأحزابها، بعد مضي ثلاثة عقود من النضال والكفاح والحرب وأنهار من الدماء الكرديّة التي أريقت في تركيا! أبعد من ذلك، كرد تركيا في محافظة أوروفا، مسقط رأس أوجلان، وفي (آلعزيز-الازغ) مسقط رأس جميل باييك وصلاح الدين دميرطاش، صوّتوا بنسبة تزيد على 70 في المئة لمصلحة أردوغان ومشاريعه وسياساته. وهذه فضيحة تكشف مدى ديماغوجية الإعلام الأوجلاني.
والحقّ أنه كان في إمكان «الكردستاني» الدخول في صفقة مع أردوغان، طالما أن إصلاحاتــــه ستمرر، بأيّ ثمن كان، ولكن جميل باييك ومن خلفه إيران، حالت وستحول دون ايّة صفــــقة او تسوية بين «الكردستاني» وأنقرة. من دون أن ننسى أن أوجلان، الزعيم التاريخي والآيديولوجي للحــــزب، يميل نحو الحلّ السلمي والتسوية وعـــقد صفقة مع «العدالة والتنمية» وطيّ صفـــحة الصراع والحرب مع تركيا. لكن، لم يعـــد هنالك لأوجلان ذلك الثقل الوازن والقرار الحاسم ضمن «العمال الكردستاني»، وبات الأخير تماماً تحت سيطرة جميل باييك.
وقياساً على نتائج الانتخابات البلديّة والبرلمانيّة السابقة، معطوفاً عليها نتيجة الاستفتاء الأخير، وتنصيب أردوغان رئيساً شبه أبدي على تركيا، من الجائز طرح هذا التساؤل: إذا استفتى أردوغان غداً مشروع إعادة الدولة من النظام الجمهوريّ إلى النظام السلطاني – العثماني، الإسلامي، والعمل بنظام الخلافة الإسلاميّة، هل من الغريب او المستبعد أن يحظى هذا المشروع بنسبة تتجاوز 51 في المئة؟ شخصيّاً، لا استبعد ذلك.
من جهة أخرى، طالما أن الفرصة باتت الآن متاحة أمام أردوغان للبقاء في سدّة الرئاسة والحكم المطلق في تركيا حتى عام 2029، فهل من المستبعد أيضاً ألاّ يبدأ بعمليّة إعداد نجله للتوريث، على الطريقة العثمانيّة.
نتيجة الاستفتاء مخيفة، وتؤكد أن الشعب التركي منقسم على نفسه. وأن نصف الشعب ليس مع أردوغان وسياساته ومشاريعه. ويجب رؤية النصف الفارغ من الكأس أكثر من النصف الممتلئ. لأن نصفيّ الكأس، الممتلئ والفارغ، مفخخان.
ومع نشوة النصر التي يعوم عليها أنصار أردوغان، لا مناص أمام هؤلاء من طرح هذا التساؤل أيضاً على أنفسهم: إذا قالت إسطنبول وأنقرة وأزمير ودياربكر: «لا»، فمن يدين بالولاء لأردوغان؟!
الحياة
 

جميع المقالات المنشورة تعبر عن رأي كتابها ولا تعبر بالضرورة عــن رأي Yekiti Media