المجلس الوطني الكوردي والمسؤولية التاريخية

قهرمان مرعان آغا
لا شك أن القضية السورية في مرحلة بلورة النتائج ما قبل النهائية أو ما يسمى بمرحلة الشطب ، ورسم إحداثيات على الأرض تتجاوز جغرافية الدولة بالنسبة لأطراف الصراع كافة .
– الثورة في سنتها الخامسة وقواها الحية على الأرض وسلسلة الإنتصارات الأخيرة ، فلا مجال يحدد أفق توسعها على مساحة البلاد .
– النظام المجرم ، وعبثية حربه المدمِّرة ، وإنكفائه المحتوم في كانتونه المفترض .
– حزب {الله} اللبناني واستراتيجيته الطائفية الجديدة الشبيهة لغزوات داعش التوسعيه ، في هجومه الأخير على القلمون وريف دمشق بمحازاة الحدود و الإمتدادالوظيفي الى خارج لبنان .
– داعش ، واستراتيجيته العابرة لحدود سايكس بيكو وسيطرته على كامل محافظة الرمادي باتجاه بغداد، وباتجاه ريف حمص الغربي (تدمر ) ورسم ملامح الدولة المزعومة .
– روچ آفا ، حيث الكانتونات الثلاث والسلطة المشتركة بين أنصار ب،ك،ك والنظام ، وتحمل مسؤولية إفشال و إنعدام الثقة ، بخصوص اتفاقيات ( هولير ودهوك ) بين المجلس و ت، ف، دم ، على إعتبارها سلطة الأمر الواقع .
– المعارضة السياسية المتمثلة بالأئتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة ، وآفاق مؤتمرالرياض المزمع عقده ، وجهود الأمم المتحدة في إطار الحل السياسي .
– غرب كوردستان (كوردستان سوريا) ، والمجلس الوطني الكوردي ، ممثلاً عن القضية القومية للشعب الكوردي ، وآفاق مؤتمره الثالث . وتطورات قضية شعب كوردستان في باقي الأجزاء وخاصة إقليم كوردستان الفيدرالي وتوجُّه قيادته المتمثلة بالسروك مسعود البارزاني في عرض إستقلاله على الإستفتاء وإعلان الدولة المستقلة .
إذاً نحن أمام مرحلة تتسم بالحساسية والحزم في اتخاذ قرارات لها مفاعيلها المباشرة على الأرض ، يتحدد في لزوم تشكيل هيكلية مرنة للمجلس ، يسهل له تجاوز سلبيات الفترات السابقة ، التي اتسمت بالمراوحة والإستكانة ، والفشل التبريري ، لأسباب من جملتها الحفاظ على الإطار الوهمي الجامع لأحزاب الحركة السياسية الكوردية التقليدية ، والتي استندت بالأساس الى جملة من الأخطاء منذ البداية نتج عنها ، الإخفاق التام في توحيد الجسم السياسي للحركة الكوردية ، لإفتقاده الى معايير موضوعية لحقيقة الأحزاب والقوى والشخصيات التي شاركت في المؤتمر الوطني الكوردي الأول في بداية الثورة السورية . لحين الإصطفافات الأخيرة للأحزاب و الشخصيات المستقلة ، التي أنضمت الى الإدارة الذاتية لأنصار ب،ك،ك .
الخطأ الاول : هو ، دعوة الاطراف المشبوهة والتي لم تخفي تلك الشبهات عن نفسها لحد الآن ، الى المؤتمر التأسيسي للمجلس الوطني الكوردي في 2011/10/26 ، بدعوى توحيد الطاقات والإجماع ، مما خلق حالة من الإرباك والتعثر في اتخاذ القرارات المصيرية ، بحجج مناصرة الثورة السلمية ؟ فيما كان النظام يمارس إجرامه منذ اليوم الأول بمزيد من القتل والتنكيل ، وكان المبرر للدعوة والشراكة هو الاقتداء بإنتفاضة كوردستان العراق 1991 والتي ساهمت في إنتصاراتها أجواء التسامح والعفو والمصير المشترك.
ثانياً : حاول هؤلاء من خلال مداخلاتهم وتنظيراتهم في المؤتمر ، إلى التشكيك في مصطلح الثورة وأبعادها ومراميها ، ولم يفلحوا في البداية. ؟ وعمل هؤلاء وآخرين من الأحزاب( الجماهيرية والنصف جماهيرية) من خلال شخوصهم على رفع درجة التوجس من مواكبة الحركة الكوردية لشعارات الثورة والتي بلغت في ذلك الحين إسقاط النظام ، بدعوى الخوف من إستهدافهم من قبل الأجهزة الأمنية سواء بالقتل أو الإعتقال ، على إعتبارهم قادة ؟ وتم الإكتفاء بالدعوة لإسقاط مؤسسات النظام ومرتكزاته الأمنية . وعلى إعتبار إننا طلاب حقوق ولسنا طالبي سلطة .
وحاول المراوغون ، إضفاء هالة الوطنية المزعومة على أنفسهم بإعتبارهم معارضة دمشق (الداخل) والآخرين ، باقي الأحزاب معارضة استانبول (الخارج) للإيحاء بأن النظام يراقب أجواء المؤتمر ، وهو قابع في مواخير مربعه الأمني في قامشلو ، وأصبح الحرص على بقاء سلمية الثورة في المناطق الكوردية ، متلازماً لعلة حرمة رفع السلاح في وجه النظام أكثر منها لحماية المناطق والسكان ، واصتدمت تلك الإدعاءات بتحالفهم مؤخراً مع الطرف المسلح في المناطق الكوردية بمشاركة النظام .، مما حدا بها لإتخاذ مواقف مزدوجة ، أفضت بالأخير الى إصطفافها الى جانب انصار ب،ك،ك ، وهكذا عادوا الى الخيمة الجامعة لمؤيدي ومناصري النظام ، بدعوى موجبات الأمر الواقع ، والمصلحة الآنية ، وحماية (المكتسبات) .؟
ثانياً: كان وجود بعض الاحزاب في المجلس الكوردي ، بمثابة إنقاذ وطوق نجاة لها من التلاشي لأسباب كثيرة ، سمعة البعض والشبهات التي رافقت مسيرتهم الشخصية ، والإفتقار الى الهيكل التنظيمي ، ناهيك عن الإفلاس المعنوي والعَوز المادي ، وكان ذلك بادياً في اللجان التحضيرية و عند تشكيل مجالس المدن والأرياف للمجلس .
القرار المستقل ، خارج مؤثرات صراع الاطراف الكوردستانية والتي يتزعمها فصيلان كورديان وفق مرجعيتهما التاريخية ، لم تلقى النور لاسباب كثيرة منها التجاذبات السياسية ، في اقليم كوردستان الفيدرالي، والروح الكيدية ، والتنافس السلبي ، أفرغت جهود الحريصين على وحدة الموقف وأهدرت الكثير من الوقت .
بعض القيادات الحالية في الأحزاب ، ساهمت ، بغباء وبدون وعي على زعزعة الثقة بين الجماهير وخاصة أثناء عمل اللجان التحضيرية لإنتخاب المستقلين من كافة الفئات ، بالتكتل وإعتماد معيارالتصويت الأعمى ، وفقاً للولاءات والتي ساهمت بالمحصلة في تباطئ عمل المجلس ، لإفتقاده الى سويات ثقافية وسياسية وإعتبارات إجتماعية .
التفرد في الحوار والتفاوض مع أنصار ب،ك،ك أو الدخول معهم في نشاطات من قبل البعض الآخر خلال مسيرة المجلس ، دون الاجماع العام ، دفع بالطرف الآخر الى مزيد من التعنت والاستخفاف بتلك القوى وبالتالي بالمجلس .
أغفل القائمون على الاتفاقات ( هولير ودهوك) الموقف من النظام الأسدي البعثي المجرم ، دون مراعاة مدى الإرتباط البنيوي بين الطرف الآخر والمحور الذي يمثله في الصراع الدائر على مستوى سوريا وكأن الأمر يخص المناطق الكوردية ، خارج تأثيرات الثورة وصراعها الدامي مع النظام و إرتدادات القوى الأخرى الشوفينية والإرهابية ، مثل داعش وحواضنها القبلية ، في معادلة العلاقة الجغرافية و التغاضي عن آلاعيب النظام في هذا المجال .
نأمل ان يخرج المجلس الوطني الكوردي ( الكوردستاني) في مؤتمره الثالث بموجبات عمل لمشروعه السياسي المتمثل في سوريا إتحادية ، فيدرالية ، يحقق للشعب الكوردي حقوقه القومية وفق تمايزه الثقافي على أرضه التاريخية ، كما نأمل من القوى الكوردستانية الفاعلة على دفع الأطراف في هذا الجزء الكوردستاني ،على الإتفاق لما فيه مصلحة قضيتنا القومية الكبرى .
في 21/5/2015